10GPON (1) 3M (1) 50GPON (1) 5G (6) ACREO (1) ADTRAN (3) ADVA (5) Aeponyx (1) AL-LU (8) ALLOPTIC (1) ANDORRA TELECOM (1) APOLAN (1) Atheros (1) Broadcom (1) BT (7) BTR (1) C-RAN (1) CableLabs (1) Calix (1) Corning (1) CPON (1) D-LINK (1) DOCSIS (2) DT (2) Ekonomika (7) ENABLENCE (1) EPON (1) ERICSSON (4) FBA (1) FSAN (4) FT (2) FTT5G (1) FTTA (1) FTTB (1) FTTD (1) FTTDp (1) FTTH (7) FTTH COUNCIL (12) FTTN (1) FTTRh (1) FTTx (2) G.fast (2) GENEXIS (1) GOOGLE (2) GPON (2) H-OPTO (1) HAWE (1) HEAVY READING (1) Hemmink (1) HFC (5) HITACHI TELECOM (1) HUAWEI (7) IBM (1) IDATE (1) IEEE (1) IGNIS (1) INFONETICS RESEARCH (3) InPhoTech (1) Internet of Things (1) IoT (2) ITU (1) KABEL-X (1) Kazakhtelecom (1) KPN (1) Krajowe Forum Szerokopasmowe (2) LG-Ericsson (1) LG-NORTEL (4) LIGHTWAVE (12) maintenance (1) MBH (1) MFH (1) Mobile Backhaul (1) Mobile Fronthaul (2) MOTOROLA (2) NETIA (1) NEXANS (1) Nexera (1) NG-PON2 (5) NGA (1) NOKIA (1) NORTEL (1) NOVERA OPTICS (2) NSN (3) NUMERICABLE (1) OECD (1) OLT (1) Optical Connections (1) ORANGE (6) OVUM (7) PBN (1) PHY (8) Point Topic (2) policy (1) PON (19) Portugal Telecom (1) Praca (1) PRYSMIAN (1) REGGEFIBER (2) RFoG (2) RoF (2) Rozwój (73) SAIC (1) SALIRA SYSTEMS (1) SANDVINE (2) SEIMandPARTNER (1) smart grid (1) Sonaecom (1) Sprzęt (6) Standard (4) Stanford Universty (1) Statystyka (17) SWISSCOM (1) Światłowód Inwestycje Sp. z o.o. (1) TARIFF CONSULTANCY (1) TE Connectivity (1) Telecom Engineering USA (1) Telefonica (2) TELEKOM SLOVENIJE (1) Tellabs (1) TEO (1) Tibit (1) TP SA (2) TWDM-PON (1) UKE (1) VERIZON (3) VODAFONE (3) Wstęp (5) Wydarzenia (24) xDSL (1) XGS-PON (3) YANO RESEARCH (1) Zhone (2) ZON Multimedia (1) ZTE (3) ZUT (1)

2007-11-21

Warstwa fizyczna FTTx

Idąc za moim wcześniejszym wpisem, „Aktualne i przyszłe sieci dostępowe (…)”, postanowiłem przybliżyć trochę strukturę warstwy fizycznej w FTTx, ponieważ okazuje się, że nie do końca może to być dla wszystkich jasne.

Aktualne sieci FTTx oparte są na architekturze point-to-point lub Passive Optical Network (PON). W tej pierwszej każda jednostka sieciowa (Optical Network Unit, ONU) komunikuje się z rozdzielnią wyposażoną w OLT (Optical Line Termination) za pośrednictwem dedykowanego światłowodu. W architekturze PON rozdzielnia jest połączona za pomocą pojedynczego światłowodu z pasywnym dzielnikiem (splitter), który znajduje się na pograniczu pętli abonenckiej. Dalej, wszystkie ONU połączone są z dzielnikiem za pomocą dedykowanych światłowodów.

Z punktu widzenia warstwy fizycznej, architektura PON jest bardziej zaawansowana i trudniejsza do zrealizowania głównie z powodu współdzielenia jednego światłowodu przez wielu użytkowników oraz strat w sygnale. W związku z tym w dalszej części skupię się właśnie na PON.

Ilość ONU wpiętych w sieć PON zależy od potencjału splitter’a (np. 8, 16, 32, 64 itd), który najzwyczajniej dzieli po równo moc optyczną na tyle części ile ma portów wyjściowych. W PON transmisja w obu kierunkach przebiega w jednym światłowodzie, a cała transmisja w standardowym PON’ie odbywa się na dwóch długościach fali (1490 nm+/-10 nm do użytkownika i 1310 nm +/- 50 nm od użytkownika). Wyobraźmy sobie, że paru użytkowników włączyło swoje komputery i zaczynają przeglądać internet (download i upload). Jeśli chodzi o transmisję „w dół”, czyli do użytkownika, o tym, aby konkretne dane trafiły do konkretnego użytkownika lub grupy użytkowników (np. w przypadku transmisji sygnałów kontrolnych) decyduje odpowiednie adresowanie.

Problem pojawia się przy transmisji „w górę”, kiedy to obydwaj użytkownicy chcą wysłać równocześnie dane. Wówczas istnieje groźba kolizji takich pakietów w dzielniku, który z punktu widzenia transmisji „w górę” działa jako łącznik (combiner). Aby nie doszło do takiej kolizji, musi istnieć jakiś protokół, który dyktuje, w którym momencie dane ONU ma nadawać niezakłócając pracy innych. Zapewnia to technologia TDM (time division multiplexing), czyli zwielokrotnie z podziałem w dziedzinie czasu.

Tutaj jednak zaczynamy wykraczać poza warstwę fizyczną, ponieważ protokół ten realizowany jest przez warstwę zarządzającą sieci.

Załóżmy, że problem bezkolizyjnego dostępu do medium transmisyjnego został rozwiązany. Innym problemem w sieci PON są straty transmisyjne. W celu odpowiedniego zaprojektowania sieci dokonuje się obliczeń potocznie nazywanych budżetem mocy, w których bierze się pod uwagę moc wyjściową lasera, straty na łączach rozłącznych i spawach, tłumienie światłowodu, straty wynikające z podziału mocy w splitter’ze, czułość odbiornika i margines szumowy. Takie obliczenia wykonuje się dla transmisji „w dół” i „w górę” a wynik tych obliczeń nazywany jest budżetem mocy i musi on odpowiadać standardowym wartościom. Jeśli budżet mocy jest za mały należy najczęściej zwiększyć moc lasera, lub zredukować współczynnik podziału w splitter’ze, co ciągnie za sobą redukcję potencjalnych ONU.

Jeśli chodzi o warstwę fizyczną, to w telegraficznym skrócie opowiedziałem wszystko. Jeszcze tylko należałoby dodać, że dla takiej sieci konstruuje się specjalne tanie nadajniki i odbiorniki, bo koniec końców to abonent płaci za całą instalację. Pracuje się również nad zmniejszeniem strat w sieci i zwiększeniem czułości odbiorników, co zwiększa budżet mocy i w konsekwencji ilość użytkowników, których można wpiąć w sieć (skalowalność sieci). Poza tym istnieje jeszcze sporo aspektów związanych już bardziej z inżynierą produkcji i instalacji, jak stabilizacja temperaturowa laserów, jakość złączy rozłącznych, zabezpieczenie duktów światłowodowych. Odrębną dziedzinę na pograniczu warstwy fizycznej i zarządzającej stanowi monitoring sieci, który ma na celu wykrywanie wad instalacji (np. zerwanie światłowodu).